申请人不服被申请人一、被申请人二（以下统称被申请人）对其举报事项的答复处理，向中国证券监督管理委员会（以下简称本会）申请行政复议。本会受理后，依法进行审查，现已审查终结。

　　申请人对被申请人作出的举报答复处理不服，请求被申请人重新作出答复，并请求调取东方财富证券股份有限公司（以下简称东方财富）相关营业部持有“西仪股份”“英洛华”等股票以及杜某某持有“西仪股份”股票的明细情况。主要理由为：被申请人相关举报答复处理不符合客观事实、缺乏法律依据，被举报对象违反了刑法有关条文，申请人具有调取相关持股明细的权利。

　　被申请人一答复认为，其在申请人举报事项处理中已经履行法定职责，建议驳回申请人行政复议申请。主要理由为：关于申请人提出的调取有关持股明细的请求，申请人在举报信及相关材料中未提出。因申请人未提供相关主体涉嫌违法的详细线索和客观证据，被申请人一决定不予受理其举报事项并向其进行了答复，举报处理已履职完毕。申请人要求提供相关持股明细的申请，不符合《证券期货违法违规行为举报工作暂行规定》（2020年修订，以下简称《举报暂行规定》），且与举报信反映事项无直接联系，故不予提供。申请人未对其提出的举报诉求提供具体事实、详细线索和客观证据，根据《举报暂行规定》第六条、第七条之规定，被申请人不受理举报于法有据。

　　被申请人二答复认为，其在申请人举报事项处理中已经履行法定职责，建议驳回申请人行政复议申请。主要理由为：1.关于提供相关持股明细的请求，申请人在举报信及相关材料中未提出该项诉求。因申请人未提供相关营业部操纵股价的详细线索和客观证据，针对其举报事项，被申请人二决定不予登记并向其进行了答复，举报处理已履职完毕。针对申请人要求提供相关持股明细的申请，该事项不符合《举报暂行规定》的规定，故不予提供。2.“西仪股份”系被申请人一辖区上市公司股票，按照《中国证监会派出机构监管职责规定》，不属于被申请人二监管职责范围。

　　经查明，2022年7月7日，被申请人一收到申请人举报信材料，举报东方财富相关营业部涉嫌操纵股价，举报“西仪股份”涉嫌信息披露违法违规，举报杜某某涉嫌内幕交易“西仪股份”。2022年7月20日，被申请人一通过短信向申请人答复，根据《举报暂行规定》，因申请人未提供举报事项的具体事实、详细线索和客观证据，对上述事项不予受理。

　　2022年5月23日，被申请人二收到申请人举报信材料，举报东方财富相关营业部涉嫌操纵股价，举报“西仪股份”涉嫌信息披露违法违规，举报杜某某涉嫌内幕交易“西仪股份”。2022年5月24日，被申请人二与申请人进行电话联系，询问其是否能补充提供相关证据材料。因申请人无法提供相关详细材料，被申请人二在电话中向其答复该举报事项不予登记。此外，有关“西仪股份”举报事项，被申请人二认为不属于其监管职责范围，不予登记。2022年7月19日，被申请人二再次收到申请人来信来访材料，内容与前述举报材料相同，被申请人二按重复举报处理。

　　本会认为，《举报暂行规定》第六条规定，“举报应当符合以下条件：（一）举报事项属于证券期货法律法规明确禁止的、并规定行政法律责任的违法违规行为；（二）提供被举报人的姓名（名称）、身份、地址等信息；（三）提供违反证券期货法律法规的具体事实、详细线索和客观证据，可供证券期货监管机构进行核查”。《举报暂行规定》第七条规定，举报不符合前述第六条规定的，不予登记，可予以存档处理。 从申请人提供的举报材料来看，申请人并未提供相关营业部涉嫌操纵股价，以及有关主体涉嫌信息披露违法和内幕交易的具体事实、详细线索和客观证据，被申请人认定其不能构成线索核查的依据，根据《举报暂行规定》第六条、第七条的规定，不予登记，并无不当。被申请人根据各自的职责范围，与申请人进行了联系，并答复申请人对其举报事项不予登记，具有法律和事实依据，并无不当。

　　被申请人二于2022年7月19日再次收到申请人来信来访材料，因内容与前述举报材料相同，被申请人二根据《举报暂行规定》第七条第（二）项的规定，按重复举报处理，并无不当。至于申请人提出的调取相关信息的请求，缺乏合理依据，且不属于本案行政复议的审理范围，不予支持。

　　综上，根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项的规定，本会决定：驳回申请人的行政复议申请。

　　申请人如不服本复议决定，可在收到本复议决定书之日起15日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。